Решение Самарского областного суда от 03 сентября 2020 года №21-1545/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 21-1545/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 21-1545/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рыбалко А.В. (по доверенности) в интересах ООО "Пассажиртехно" на определение Ленинского районного суда г.Самары от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
возвращена жалоба представителя ООО "Пассажиртехно" Рыбалко А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200601193167 от 01.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - заявителю без рассмотрения по существу, для устранения недостатков.
установил
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200601193167 от 01.06.2020 г., юридическое лицо ООО "Пассажиртехно" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Рыбалко А.В. в интересах ООО "Пассажиртехно" обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой.
Судьей Ленинского районного суда г.Самары 09 июля 2020 года вынесено указанное выше определение.
Защитник Рыбалко А.В. в интересах ООО "Пассажиртехно" обратился в суд с жалобой на указанное выше определение, ссылаясь на своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица, просит определение районного суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Рыбалко А.В. в интересах ООО "Пассажиртехно" в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу представителя ООО "Пассажиртехно" Рыбалко А.В. без рассмотрения по существу, для устранения недостатков судом было установлено, что конкретная дата получения постановления должностного лица ООО "Пассажиртехно" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют.
Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных доказательств, согласиться нельзя.
Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392948568501, номер которого проставлен на постановлении должностного лица, распечатанного с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационной системе на сайте https://www.pochta.ru/tracking, письмо было направлено ООО "Пассажиртехно" и получено 19 июня 2020 года. Жалоба на постановление была направлена в Ленинский районный суд 29 июня 2020 года.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу, для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение Ленинского районного суда г.Самары от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым возвращена жалоба представителя ООО "Пассажиртехно" Рыбалко А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200601193167 от 01.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ заявителю без рассмотрения по существу, для устранения недостатков - отменить, направить материалы дела в Ленинский районный суд г. Самары на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу защитника Рыбалко А.В. в интересах ООО "Пассажиртехно" - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать