Решение Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №21-1545/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 21-1545/2018
г. Самара "15" ноября 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Прозорова В.А., защитника Гроздова Е.Н., рассмотрев жалобу Прозорова В.А. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление УИН N 18810063170005602230 от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Прозорова В.А.оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 31.08.2018 года УИН N 18810063170005602230, Прозоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Прозоров В.А. обратился в суд с жалобой.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 октября 2018 года вышеуказанные постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бреденко Л.П. ставит вопрос об отмене постановления и решения суда в связи с отсутствием события правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав объяснения Прозорова В.А., защитника Гроздова Е.Н. поддержавших жалобу, считаю, что судебное решение является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационный знак 6.4 "Место стоянки". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
Судом было достоверно установлено, что 24.08.2018 года в 17 час 00 минуты по адресу: г. Самара, ул. Комсомольского, около дома 1, Прозоров В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в отсутствие знака "Инвалид" на автомашине.
Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Прозорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Прозорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, а также постановлением об административном правонарушении УИН N 18810063170005602230 от 31.08.2018 года, которое соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у суда не имелось, не усматривается их и при рассмотрении настоящей жалобы.
Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Прозорова В.А. о необоснованности его привлечения к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и видеозаписи, зафиксировавшей правонарушение: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак К712ММ 163, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 6.4, 8.17 поставлен на стоянку в зоне действия указанного знака, не имея знака "Инвалид" на автомашине, которые свидетельствуют о несоблюдении им п. 1.3 ПДД РФ.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку установленные знаки не соответствуют требованиям ПДД, несостоятельны.
В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".
Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя.
Таким образом, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат привлечению водители, которые нарушили требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществив как постановку транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид", так и его остановку в зоне действия указанных дорожных знаков, при этом сам факт остановки автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К712ММ163, в зоне действия указанных дорожных знаков, заявителем не оспаривается.
Кроме того, заявителем не оспаривается, что на ее автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 712 ММ 163 не установлен опознавательный знак "Инвалид", документов, подтверждающих наличие разрешения на стоянку, остановку транспортных средств в местах, отведенных для инвалидов заявителем также не представлено.
При таких обстоятельствах, действия Прозорова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
В соответствии частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Прозорову В.А.. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, являющейся безальтернативной.
Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 октября 2016 года и постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 31.08.2018 года УИН N 18810063170005602230 по делу об административном правонарушении в отношении Прозорова В.А. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Прозорова В.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка