Решение Московского областного суда от 17 июня 2021 года №21-1542/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 21-1542/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 21-1542/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ МО "Мосавтодор" Киселева А.А. на постановление N 27/259/271 консультанта территориального отдела N 27 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Старостина А.Ю. N 27/259/271 от 15 декабря 2020 года и решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.10 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении юридического лица ГБУ МО "Мосавтодор",
при секретаре Нестеровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 27/259/271 консультанта территориального отдела N 27 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Старостина А.Ю. N 27/259/271 от 15 декабря 2020 года юридическое лицо - Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", Предприятие), юридический адрес: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Райцентр, д. 8А, ИНН: 5000001525; ОГРН: 1025002879626 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник ГБУ МО "Мосавтодор" - Киселев А.А. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также просил отменить постановление N 27/259/271, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, опросив должностное лицо Старостина А.Ю., суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Частью 1 ст.6.10 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение требований по организации освещения улиц, дорог, площадей и иных территорий муниципальных образований, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей.
Частью 4 статьи 47 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" количество неработающих светильников на улицах не должно превышать 10 процентов от их общего числа, при этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим. В подземных пешеходных переходах количество неработающих светильников не должно превышать 5 процентов от их общего числа.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2020 года в 18 часов 40 минут по адресу: Московская область, г.Коломна, ул.Октябрьской революции мост через р.Коломенка ГБУ МО "Мосавтодор" допустило нарушение требований по организации освещения улиц, дорог, площадей и иных территорий муниципальных образований, самоуправления, а именно на мосту через р.Коломенка не работает освещение двенадцати декоративных опор (два фонаря на каждой опоре).
По факту выявленных нарушений, ГБУ МО "Мосавтодор" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 Закона Московской области.
Вина Учреждения в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: заданием, протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории от 11.12.2020г., с фотоматериалами; предписанием от 11.12.2020г., ходатайством о продлении срока исполнения предписания, предписанием об увеличении срока исполнения выявленных нарушений, постановлением поо делу об административном правонарушении от 15.12.2020г. а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия ГБУ МО "Мосавтодор" по ч.1 ст.6.10 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ квалифицированы правильно.
Решение городского суда и постановление должностного лица основаны на материалах дела и законе, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.10 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ, отмене постановления и прекращении производства по делу за малозначительностью, подлежит отклонению, поскольку административное наказание назначено Учреждению в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.10 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ. Избрание назначенного вида наказания судом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда в этой части у суда второй инстанции также не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление N 27/259/271 консультанта территориального отдела N 27 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Старостина А.Ю. N 27/259/271 от 15 декабря 2020 года и решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.10 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении юридического лица ГБУ МО "Мосавтодор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать