Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 21-154/2021

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в городе Липецке в здании Липецкого областного суда в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Кузьминой ФИО10 о восстановлении срока подачи жалобы на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 марта 2021 года, вынесенное в отношении Харитонова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Федянина С.И. от 9 ноября 2020 года N 18810048200000705471 Харитонов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 марта 2021 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Харитонова А.Д. от 13 ноября 2020 года, постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Федянина С.И. от 9 ноября 2020 года N 18810048200000705471 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Харитонова ФИО11 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Харитонова А.Д. состава административного правонарушения.

1 июня 2021 года Кузьмина Е.С. обратилась в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области с жалобой на решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 марта 2021 года. Одновременно Кузьминой Е.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи, указано, что является потерпевшей по делу об административном правонарушении, при этом она не привлекалась к участию в деле, копия судебного акта ей не направлялась. Копия решения судьи была получена в Липецком районном суде 28 мая 2021 года.

Харитонов А.Д., Кузьмина Е.С. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя потерпевшей Кузьминой Е.С. по ордеру адвоката Иванова Е.Н., просившего восстановить срок для обжалования решения суда, возражения против удовлетворения ходатайства защитника Цыплухина Е.А., действующего по доверенности в интересах Харитонова А.Д., проверив доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи об уважительных причинах его пропуска, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Право потерпевшего на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Федянина С.И. от 9 ноября 2020 года N 18810048200000705471 следует, что Харитонов А.Д. 3 ноября 2020 года в 11 час. 40 мин. на 51 км автодороги "Хлевное - Липецк" в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N, проехал на запрещающий "красный" сигнал светофора. Из представленной в районный суд видеозаписи дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, полученной от очевидца, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на автодороге "Хлевное-Липецк", на пересечении ЛКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N, под управлением Харитонова А.Д. и автомобиля "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", государственный регистрационный знак N, под управлением Кузьмина А.В.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении в результате дорожно-транспортного происшествия Кузьминой Е.С., являющейся собственником автомобиля "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", государственный регистрационный знак N, причинен имущественный вред.

Как следует из ходатайства о восстановлении срока на обжалование, Кузьмина Е.С. судом в качестве потерпевшей не была привлечена, о времени и месте рассмотрения дела не извещалась, решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Харитонова А.Д. на постановление должностного лица административного органа ей направлено не было, копию судебного акта получила при обращении в Липецкий районный суд Липецкой области 28 мая 2021 года, и в кратчайшие сроки 1 июня 2021 года обратилась с жалобой в суд.

С учетом изложенного Кузьмина Е.С. была лишена возможности реализовать право на получение решения судьи по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное в совокупности, свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

восстановить потерпевшей Кузьминой ФИО10 срок на обжалование решения судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 марта 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Харитонова А.Д. от 13 ноября 2020 года, которым постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Федянина С.И. от 9 ноября 2020 года N 18810048200000705471 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова ФИО11, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Харитонова А.Д. состава административного правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении по жалобе Кузьминой Е. С. на решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 марта 2021 года назначить на 29 июля 2021 года в 15 часов 00 минут в здании Липецкого областного суда, по адресу: город Липецк. Пл. Петра Великого, д.5, известить о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении.

.

Судья подпись А.И. Долбнин

Копия верна:

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка