Решение Смоленского областного суда от 30 июня 2021 года №21-154/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-154/2021
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев жалобу М.С.В. на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 17 мая 2021 г.,
установил:
Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 17 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления начальника ОГАИ Лиозненского района РОВД Республики Беларусь от 8 апреля 2013 г. на территории Российской Федерации М.С.В. отказано.
В жалобе М.С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Вместе с тем, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом, течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.
В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 5 апреля 2013 г. инспектором ДПС ОГАИ Лиозненского РОВД Республики Беларусь В.Ю.А. в отношении М.С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 5 апреля 2013 г. в 16 час. 45 мин. М.С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 52 км автодороги Р-21 "Витебск - Граница РФ (на Смоленск)", не выполнил неоднократные требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства, путем подачи сигнала жезла, а затем преследования на служебном автомобиле Лада 21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и подачей звукового сигнала, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Республики Беларусь.
При составлении протокола об административном правонарушении М.С.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения отрицал, копию протокола получить отказался, от подписи в протоколе также отказался, временное разрешение не выдавалось (было приложено к протоколу об административном правонарушении).
Постановлением начальника ОГАИ Лиозненского РОВД Республики Беларусь от 8 апреля 2013 г. М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.21 КоАП Республики Беларусь, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2013 г.
25 апреля 2013 г. копия постановления от 8 апреля 2013 г. вместе с запросом об исполнении наложенного наказания была направлена в Департамент обеспечения безопасного движения МВД Российской Федерации для исполнения в части лишения М.С.В. прав управления (на основании с ч. 3 ст. 2 Конвенции "О взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения"), поскольку М.С.В. проживает на территории Российской Федерации (...).
При рассмотрении ходатайства о прекращении исполнения данного постановления судьей районного суда установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у М.С.В. не изымалось, временное разрешение не выдавалось, правонарушителем в органы ГИБДД сдано не было, заявление об его утрате в ОГИБДД МО МВД России "Руднянский" не поступало.
Учитывая вышеизложенное, судья районного суда пришла к обоснованному выводу об уклонении М.С.В. от сдачи водительского удостоверения.
Также судьей районного суда правильно указано на то, что заявление привлеченного к административной ответственности лица о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности.
М.С.В. был надлежаще осведомлен о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 5 апреля 2013 г. указано, что рассмотрение административного дела состоится 8 апреля 2013 г. в 10 час. 00 мин. в ГАИ по адресу: ... (л.д. 10). При этом М.С.В. в ГАИ не явился, и не интересовался результатом рассмотрения дела.
Таким образом доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного определения и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 17 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу М.С.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка