Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 21-154/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 21-154/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему К.О.Н. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вьетнама Н.Т,З., с ходатайством начальника ОМВД России по г. Артему Г.А.Н, о восстановлении срока обжалования решения,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему К.О.Н. от 13 ноября 2019 года гражданин Вьетнама Н.Т,З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2200 руб.
Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года указанное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
27 января 2020 года в Артемовский городской суд поступила жалоба начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему К.О.Н. на указанное решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года, а также заявление начальника ОМВД России по г. Артему Г.А.Н, о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи.
ОМВД России по г. Артему о времени и месте рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока извещено, представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение Н.Т,З. и его защитника П.А.В., полагавших ходатайство о восстановлении срока обжалования решения неподлежащим рассмотрению и удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Как следует из части 5 статьи 30.9 того же Кодекса, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из материалов дела усматривается, что решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года получено ОМВД России по г. Артему 31 декабря 2019 года.
Жалоба начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему К.О.Н. на указанное решение подана в Артемовский городской суд 27 января 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему К.О.Н. не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Начальник ОМВД России по г. Артему Г.А.Н, не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, а также в части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим он не вправе как обжаловать решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года, так и ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему К.О.Н., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
производство по жалобе начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему Коноваловой О.Н. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Вьетнама Н.Т,З. прекратить.
Судья Фаленчи А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
