Решение Тверского областного суда от 22 июля 2020 года №21-154/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 21-154/2020
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисина Н.В. и его защитника Кульбака Н.Б. на решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кисина Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кимрский" Щ.А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Кисин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2020 года постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Кисина Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, заявители просят постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывают следующее: Кисин Н.В. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Красный сигнал светофора загорелся позже, после допущенного столкновения с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.И.Б., которая не дала завершить Кисину Н.В. начавшийся на зеленый сигнал светофора маневр по проезду перекрестка. При этом водитель Кисин Н.В. являлся помехой справа для водителя Б.И.Б. Считают, что подтверждением их доводов о невиновности Кисина Н.В. в совершении административного правонарушения служит имеющаяся в материалах дела видеозапись дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Кисина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Б.И.Б. и ее представителя С.С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из постановления должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кисин Н.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.И.Б., совершающей поворот на разрешающий сигнал светофора (зеленый), тем самым нарушил п. 6.13 ПДД РФ не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Судья городского суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого Кисиным Н.В. постановления должностного лица, пришел к выводу о том, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и вина Кисина Н.В. в совершении вмененного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела.
Не согласиться с указанным выводом судьи городского суда оснований не имеется.
Фактические обстоятельства дела и вина Кисина Н.В. в его совершении в полном объеме подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копией водительского удостоверения Кисина Н.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства N (<данные изъяты>); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя, выводы должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях Кисина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кисин Н.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении РФ, в том числе п. 6.13 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.
Несогласие заявителей с оценкой установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Назначенное Кисину Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей является безальтернативным и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица или судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Вместе с тем, постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежат изменению в части описания объективной стороны вмененного Кисину Н.В. административного правонарушения, поскольку в ходе исследования имеющейся в материалах дела видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кисин Н.В. осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), а не на запрещающий сигнал светофора (красный), что также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Кроме этого, из анализа указанной видеозаписи следует, что с учетом фактических обстоятельств и скорости, с которой двигалось транспортное средство под управлением Кисина Н.В., у водителя имелась реальная возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кимрский" Щ.А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кисина Н.В. изменить, уточнив описание объективной стороны административного правонарушения указанием о том, что Кисин Н.В. выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора (желтый).
В остальной части постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу Кисина Н.В. и его защитника Кульбака Н.Б. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка