Определение Смоленского областного суда от 10 июня 2020 года №21-154/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 21-154/2020
10 июня 2020года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., изучив жалобу акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области Рогутского С.В. от 10 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении общества по ст. 6.5 КоАП РФ,
установил:
Обжалуемым постановлением АО "Корпорация "ГРИНН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
С жалобой на указанное постановление общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области, где было возбуждено дело N А62-1344/2020.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 мая 2020 г. дело N А62-1344/2020 передано в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы переданного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: ..., что относится к территориальной подсудности Заднепровского районного суда г. Смоленска.
Таким образом, дело по жалобе АО "Корпорация "ГРИНН" подлежит передаче по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Дело по жалобе акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области Рогутского С.В. от 10 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" по ст. 6.5 КоАП РФ передать на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка