Определение Брянского областного суда от 11 июня 2020 года №21-154/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 21-154/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 21-154/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев ходатайство старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Евгения Леонидовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года по жалобе Лавринова Николая Викторовича на постановление старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Евгения Леонидовича от 08 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Лавринова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Е.Л. от 08 ноября 2019 года Лавринов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года жалоба Лавринова Н.В. на данное постановление передана в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по подведомственности.
Решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года обжалованное Лавриновым Н.В. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На указанное решение старшим инспектором ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновским Е.Л. в Первый кассационный суд общей юрисдикции подана жалоба, которая возвращена Первым кассационным судом общей юрисдикции, поскольку на момент ее подачи решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года не вступило в законную силу.
15 мая 2020 года в Бежицкий районный суд города Брянска поступила жалоба старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Е.Л. на решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года, направленная им согласно оттиску печати на почтовом конверте 13 мая 2020 года.
Данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года, в обоснование которого Малиновский Е.Л. ссылается на уважительность причин его пропуска, связанных с указанием судьей Бежицкого районного суда г. Брянска в резолютивной части данного решения неправильного порядка его обжалования.
В судебном заседании суда второй инстанции, назначенном с целью разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, старший инспектор ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновский Е.Л. поддержал данное ходатайство.
Лавринов Н.В. возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Е.Л., Лавринова Н.В., исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к выводу о снятии дела с рассмотрения и возвращении его в Бежицкий районный суд г. Брянска.
28 мая 2020 года в Брянский областной суд поступил запрос судьи Бежицкого районного суда г. Брянска Козловой С.В. о возвращении настоящего дела об административном правонарушении в суд первой инстанции для решения вопроса о внесении исправления в решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Учитывая наличие запроса судьи Бежицкого районного суда г. Брянска Козловой С.В., принимая во внимание наличие в КоАП РФ механизма и способа исправления допущенных в судебных актах описок, опечаток, суд второй инстанции полагает необходимым снять настоящее дело об административном правонарушении с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.12.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Евгения Леонидовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года по жалобе Лавринова Николая Викторовича на постановление старшего инспектора ОБ УГИБДД УМВД России по Брянской области Малиновского Евгения Леонидовича от 08 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Лавринова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, снять с рассмотрения.
Дело возвратить в Бежицкий районный суд г. Брянска для решения вопроса о внесении исправления в решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 февраля 2020 года.
Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать