Определение Рязанского областного суда от 14 июля 2020 года №21-154/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 21-154/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Осьмининой Л.В. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 24 марта 2020 года об оставлении без изменения постановления Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191230584381 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Осьмининой Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 24 марта 2020 года Осьминина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Осьминина Л.В. обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить.
Полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 24 марта 2020 года получена Осьмининой Л.В. 14 июня 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>. Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное решение являлось 24 июня 2020 года. Жалоба Осьмининой Л.В. подана 25 июня 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, и отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором <скрыто>, размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу Осьмининой Л.В. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 24 марта 2020 года об оставлении без изменения постановления Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191230584381 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Осьмининой Л.В..
Судья областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка