Решение Курского областного суда от 07 июня 2018 года №21-154/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 21-154/2018
Судья Павлова Е.А. Дело N АК-2018 г.
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ
07 июня 2018 г. <адрес>
Судья ФИО2 областного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ год, решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установила
постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в ФИО2 областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит решение судьи отменить.
ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.
Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Полагаю, что судьей районного суда вынесено решение на основе не полно исследованных обстоятельств дела, без дачи должной оценки имеющимся в деле доказательствам, что соответственно привело к ошибочным выводам суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению лица за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр
Не прошедшим государственный технический осмотр считается транспортное средство, эксплуатация которого осуществляется без осмотра и проверки технического состояния в предусмотренные сроки.
В соответствии с п.1 и п. 2 ч. 1 ст. 15 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:
1) каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов;
2) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска) (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей части): легковые автомобили; грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закон: г) мототранспортные средства;
Как следует из материалов дела и представленных документов у ФИО1 имелось два талона ТО: действующие по состоянию на 06.02.2018г., а именно: N от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до 27.06.2018г. (срок действия год, поскольку ТС ГАЗ г.н. Н685МК31 использовалось в такси только с 2018г.), N от 06.02.2018г. (срок действия 6 мес.. так как был получен в период использования а/м ГАЗ г.н. Н685МК31 в качестве такси). По состоянию на 06.02.2018г. 08 час. 35 мин. действовал талон ТО N от ДД.ММ.ГГГГ. (срок действия до 27.06.2018г.)
Тем самым, учитывая, что данное транспортное средство проходит технический осмотр не в первый раз, срок действия технического талона на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, то не было законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 и ч. 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ год, решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО2 областного суда
РЕШИЛА:
постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ год, решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО2 областного суда ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка