Решение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2015 года №21-154/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 21-154/2015
 
город Барнаул 22 апреля 2015 года
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу
Филиппова В. Ю. на решение судьи Бийского городского суда от 06 марта 2015 года по жалобе на постановление начальника ОП «<...>» МУ МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ № ***, которым
Филиппов В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающего по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в <...> часа <...> минут Филиппов В.Ю. у дома ... , находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию - пиво, с надписью «<...>», с содержанием этилового спирта 4, 0 % объема готовой продукции, чем нарушил п.2, 3 ст.16 ФЗ № 171 от 1995 года.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Филиппов В.Ю. обратился в Бийский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывал, что постановление вынесено без учета всех имеющихся обстоятельств по делу, так как не были допрошены свидетели. Он оговорил себя на почве возникшего с Н.Ю.Е. конфликта, сам вызвал сотрудников полиции и попросил привлечь к административной ответственности. Такое поведение вызвано наличием эмоционально-лабильного расстройства личности, что могло явиться основанием для освобождения от ответственности. При рассмотрении дела не было обеспечено участие защитника.
Решением судьи названного суда от 06 марта 2015 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Филиппов В.Ю. ссылается на те же доводы и обстоятельства, дополнительно указывая, что судом нарушен принцип состязательности, не допрошены свидетели.
В судебном заседании Филиппов В.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что сам вызвал полицию на почве ссоры с подругой - Н.Ю.Е., сотруднику полиции сказал, что пил пиво, так как ему нужен был повод, чтобы его увезли в полицию, хотел вернуться в места лишения свободы. В отделе полиции объяснил, что пиво не пил, однако протокол был составлен.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Филиппова В.Ю. и свидетеля Н.Ю.Е., не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления и решения.
В силу ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
Согласно п. 7 ч. 2 данного Закона алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Факт совершения Филипповым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, в котором имеются объяснения Филиппова В.Ю. о том, что он пил пиво марки «<...>»;
-рапортом сотрудника ОП «<...>» МУ МВД России «<...>» С.М.А. от ДД.ММ.ГГ, его объяснениями, данными в судебном заседании суда первой инстанции;
-объяснением свидетеля Н.К.С..
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Срок давности и порядок привлечения Филиппова В.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Довод жалобы об отказе судьи в вызове заявленных Филипповым В.Ю. свидетелей не может повлечь отмену постановления и решения, поскольку вина Филиппова В.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения по делу установлена с достоверностью на основании имеющихся в деле доказательств. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Показания свидетеля Н.Ю.Е. в подтверждение пояснений Филиппова В.Ю. относительно обстоятельств вызова сотрудников полиции опровергаются вышеприведенными доказательствами, поэтому не могут быть приняты.
Нарушений принципов законодательства об административных правонарушениях, как о том заявлено в жалобе, не допущено.
Иные доводы, аналогичные изложенным в поданной в Алтайский краевой суд жалобе, были предметом проверки судьей суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление начальника ОП «<...>» МУ МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Бийского городского суда от 06 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Филиппова В. Ю. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка