Решение Самарского областного суда от 14 августа 2020 года №21-1539/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 21-1539/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе Молитвина Д.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 июня 2020 года, которым его жалоба на постановление инспектора отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Маслова С.П. от 19.03.2020 года о привлечении Молитвина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Маслова С.П. от 19.03.2020 года Молитвин Д.В, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Молитвин Д.В. обратился в суд с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 19 июня 2020 года судьей Железнодорожного районного суда г.Самары вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Молитвин Д.В. просит состоявшиеся по делу определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 1 января 2017 г.
Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде не предусмотрена.
Из чего следует, что жалоба на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 июня 2020 года, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.
Имеющийся в материалах дела электронный образ жалобы Молитвина Д.В. этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.
Ссылка заявителя в жалобе на п.1 Постановления Верховного Суда РФ N 821 от 08.04.2020 года является необоснованной, поскольку указанный документ утратил силу с 12 мая 2020 года в связи с истечением срока действия.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Молитвин Д.В. обратился в суд с жалобой только 17.06.2020 года.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы Молитвина Д.В. в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем она подлежит возврату подавшему ее лицу без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Молитвина Д.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Молитвина Д.В. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка