Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 21-1537/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 21-1537/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО "Русский сезон" <ФИО>3 на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Краснодарском крае -И/1/1/3 от <Дата ...> ООО "Русский сезон" генеральный директор ООО "Русский сезон" <ФИО>2 привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, <ФИО>2 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в районный суд.
Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года ходатайство генерального директора ООО "Русский сезон" <ФИО>2 ООО оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением копии обжалуемого постановления.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС [...]*
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Как следует из материалов дела <Дата ...> заявитель обратилась в Динской районный суд Краснодарского края с жалобой о признании незаконным постановления главного государственного инспектора труда ГИТ в Краснодарском крае -И/1/1/3 от <Дата ...>.
Определением Динского районного суда Краснодарского края <Дата ...> административный иск возвращен на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, как не подсудный данному суду.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> указанное определение Динского районного суда Краснодарского края отменено; принято новое определение, которым в принятии административного искового заявления генерального директора ООО "Русский сезон" к главному государственному инспектору труда ГИТ в Краснодарском крае об оспаривании постановления отказано.
Таким образом, сведений о наличии причин, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, материалы не содержат.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.
С учетом изложенного судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
