Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 21-1536/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 21-1536/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Администрации Богородского городского округа, по доверенности Романовой Н.А. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2021 года о возврате жалобы защитнику юридического лица в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Администрации Богородского городского округа по доверенности Романовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 12/804/30 от 17 февраля 2021 года, вынесенное консультантом территориального отдела N 12 территориального управления Главного управления государственного административно- технического надзора по Московской области - старшим государственным инспектором охраны окружающей среды Чугуновым О.Е.,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2021 года в Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба защитника юридического лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Администрации Богородского городского округа по доверенности Романовой Н.А., на постановление по делу об административном правонарушении N 12/804/30 от 17 февраля 2021 года, вынесенное консультантом территориального отдела N 12 территориального управления Главного управления государственного административно- технического надзора по Московской области - старшим государственным инспектором охраны окружающей среды Чугуновым О.Е.
29 апреля 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.18 Закона Московской области N 37/2016-03 от 04 мая 2016 года "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Администрации Богородского городского округа поступили из территориального отдела N 12 территориального управления N 2 Главного управления государственного административно-технического надзора по Московской области в Ногинский городской суд в полном объеме.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2021 год жалоба защитника юридического лица в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Администрации Богородского городского округа по доверенности Романовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 12/804/30 от 17 февраля 2021 года, вынесенное консультантом территориального отдела N 12 территориального управления Главного управления государственного административно- технического надзора по Московской области - старшим государственным инспектором охраны окружающей среды Чугуновым О.Е., возвращена заявителю, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.1 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства лица, подающего жалобу, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Не согласившись с вынесенным определением, защитник юридического лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Администрации Богородского городского округа, по доверенности Романова Н.А. подала на него жалобу, в которой его просит отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, защитник юридического лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Администрация Богородского городского округа, по доверенности Романова Н.А. и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что предписание от 16 февраля 2021 года N 12/804/30, вынесенное консультантом территориального отдела N 12 территориального управления Главного управления государственного административно-технического надзора по Московской области - старшим государственным инспектором охраны окружающей среды Чугуновым О.Е. вручено защитнику юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Администрации Богородского городского округа по доверенности АлейчикуА.А. 16 февраля 2021 года.
Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении N 12/804/30 от 17 февраля 2021 года вручена Алейчику А.А. в день его вынесения, 17 февраля 2021 года.
Возвращая жалобу заявителю судья Ногинского городского суда исходил из того, что процессуальный срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - в течение 10 суток, значительно нарушен, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Суд второй инстанции обращает внимание, что согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д.61) 24.02.2021г. в адрес Ногинского городского суда Московской обл. Администрацией Богородского г/о Московской обл. была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N 12/804/30 от 17 февраля 2021 года и получена судом 26.02.2021г.
Суд второй инстанции также обращает внимание, что судья первой инстанции правильно обратил внимание на то, что порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц регламентируется Главой 24 АПК РФ.
Правовые основания для отмены принятого судьей Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2021 года судебного акта отсутствуют.
Заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на определение суда в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2021 года о возврате жалобы защитнику юридического лица в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Администрации Богородского городского округа по доверенности Романовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 12/804/30 от 17 февраля 2021 года, вынесенное консультантом территориального отдела N 12 территориального управления Главного управления государственного административно- технического надзора по Московской области - старшим государственным инспектором охраны окружающей среды Чугуновым О.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка