Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 21-1534/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 21-1534/2019
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 5 декабря 2019 г. в г. Перми жалобу Изаака Виктора Гергардовича на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Л. от 4 сентября 2019г. Изаак В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Изаака В.Г., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Изаак В.Г. просит об отмене решения судьи городского суда, указывая на его незаконность.
Кроме того в дополнительной жалобе просит отменить определение Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 г. об отводе судьи Соликамского городского суда Пермского края.
Изаак В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании в краевом суде не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Изааком В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2019 г. в 06.50 час. на ул. Пермская, у дома N 21 "в" г. Соликамск Пермского края водитель Изаак В.Г. управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Также судьей городского суда установлено, что постановлением мирового судьи от 17 ноября 2015 г., вступившим в законную силу 9 февраля 2016 г., Изаак В.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Водительское удостоверение у Изаака В.Г. было изъято 6 июля 2016 г., срок лишения права управления транспортными средствами истек, однако по истечении срока лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени требования части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ Изааком В.Г. не выполнены, вследствие чего водительское удостоверение ему не возвращено.
Факт совершения Изааком В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается: сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, карточкой правонарушения, карточкой операций с водительским удостоверением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, сведениями о правонарушении, и другими собранными по делу доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении и судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришли к правильному выводу совершении Изааком В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей городского суда решения, поскольку не опровергают правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях Изаака В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам, дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Постановление о привлечении Изаака В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Изааку В.Г. в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Изаака В.Г. допущено не было.
Дополнительная жалоба Изаака В.Г. на определение Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 г. об отводе судьи Соликамского городского суда Пермского края рассмотрению не подлежит, поскольку обжалование указанного судебного акта нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Изаака Виктора Гергардовича - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
