Решение Верховного Суда Республики Алтай от 31 октября 2019 года №21-153/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 21-153/2019
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кыпчаковой ЕА на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кыпчаковой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА Насынова Р.Б. от 07 августа 2019 года Кыпчакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Кыпчакова Е.А. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что Кыпчакова Е.А. располагала преимущественным правом в движении. Водитель Перцев А.Ю., двигаясь за автомобилем "лидером" идущем впереди под управлением Кыпчаковой Е.А. с включенным правым сигналом поворота должен был снизить скорость вплоть до остановки или совершить объезд слева. Перцев А.Ю. начал выполнение обгона справа и без включения соответствующего сигнала поворота.
Перцев А.Ю., второй участник дорожно-транспортного происшествия, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав Кыпчакову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из материалов дела усматривается, что 07 августа 2019 года в 08 часов 30 минут Кыпчакова Е.А., управляя автомобилем марки MAZDA 3 с государственным регистрационным знаком N, в г. Горно-Алтайске по ул. Чорос-Гуркина, 39/1, двигалась со стороны ул. Б. Головина в сторону ул. Проточная, в нарушении пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо вне перекрестка не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Нисан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Перцева А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а именно, у автомобиля Мазда повреждены передний бампер, правое переднее крыло, у автомобиля Ниссан повреждены задняя левая дверь и передняя левая дверь.
Эти обстоятельства и вина водителя Кыпчаковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от 07 августа 2019 года, видеозаписью с регистратора, рапортом инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА Насынова Р.Б. об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2019 года, которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части; письменными пояснениями Кыпчаковой Е.А. и Перцева А.Ю. и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Кыпчаковой Е.А. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Довод о том, что Кыпчакова Е.А. располагала преимущественным правом в движении нахожу несостоятельным.
В соответствии с положениями п. 8.5 ПДД РФ, водитель перед поворотом направо, налево или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Указанный пункт ПДД предписывает водителю перед поворотом направо, налево или разворотом только обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение и не наделяет его какими-либо преимуществами перед другими водителями при выполнении данного маневра. В диспозиции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ также отсутствует указание уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом движения.
Таким образом Кыпчакова Е.А. указанными выше нормами права не наделяется какими-либо преимуществами при движении транспортного средства в данной дорожной ситуации перед другими водителями. На Кыпчаковой Е.А. перед поворотом направо лежала обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение, но она этих требований правил не выполнила, не убедившись в безопасности маневра, приступила к осуществлению поворота на право, допустила столкновение с попутно двигающимся автомобилем.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника ДТП не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и акта должностного лица, а потому судом не принимаются.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Кыпчакова Е.А. привлечена к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Кыпчаковой Е.А. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кыпчаковой ЕА оставить без изменения, жалобу Кыпчаковой ЕА - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка