Определение Псковского областного суда от 12 августа 2019 года №21-153/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2019 года Дело N 21-153/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Ш. на постановление и.о. заместителя начальника Псковской таможни Г. от 24 января 2019 года и решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Ш.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. заместителя начальника Псковской таможни Г. от 24 января 2019 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба Ш. на вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.
Установление в законе сроков, для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом обстоятельств дела.
Согласно пункту 3.2 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.03.2005 N5).
Из материалов дела видно, что (дд.мм.гг.) копия решения судьи Себежского районного суда Псковской области направлена Ш. по адресу: <****>.
(дд.мм.гг.) работником почтового отделения осуществлена доставка почтового отправления по указанному адресу. Почтовое отправление не вручено адресату.
(дд.мм.гг.) почтовое отправление возвращено в Себежский районный суд.
Учитывая вышеуказанные нормы последним днем подачи жалобы на вынесенные акты было (дд.мм.гг.).
Однако жалоба Ш. направлена по средством почтовой связи только (дд.мм.гг.), то есть с нарушением установленного 10 дневного срока обжалования.
При этом доказательств уважительности пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска в жалобе не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу на постановление и.о. заместителя начальника Псковской таможни Г. от 24 января 2019 года и решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, возвратить Ш. без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Дело возвратить в Себежского районного суда Псковской области.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка