Решение Рязанского областного суда от 28 сентября 2017 года №21-153/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 21-153/2017
 
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Куликовой Ю.Е. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 августа 2017 года по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО N 18810062160004126366 от 09 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Куликовой Ю.Е.,

У С Т А Н О В И Л:
вышеназванным постановлением инспектора ДПС Куликова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району.
Куликова Ю.Е. с данным решением не согласилась и подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Чигаркина В.В. уточнившего доводы жалобы и просившего производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, выслушав мнение потерпевшей ФИО., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 09 июля 2017 года в 19 часов 15 минут Куликова Ю.Е., управляя автомобилем «< скрыто>», государственный регистрационный знак < скрыто>, на < скрыто> в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрала скорость движения и необходимый боковой интервал, не учла дорожные условия, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «< скрыто>», государственный регистрационный знак < скрыто>, под управлением ФИО, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куликовой Ю.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на указанное постановление и отменяя его, судья районного суда исходил из того, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие событие административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, судья районного суда фактически пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, однако возвратил дело на новое рассмотрение в орган.
В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления.
В настоящее время срок давности привлечения Куликовой Ю.Е. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
жалобу Куликовой Ю.Е. удовлетворить частично.
Решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 августа 2017 года по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО № 18810062160004126366 от 09 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Куликовой Ю.Е. в части возвращения дела на новое рассмотрение - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка