Решение Самарского областного суда от 07 октября 2021 года №21-1530/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 21-1530/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Титова А.С. на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 28 июля 2021 года, которым
жалоба Агафоновой В.А., действующей в интересах Титова А.С., на постановление государственной жилищной инспекции Самарской области N 9276-БЕЛ9 от 03.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Титова А.С., возвращена заявителю
установил
постановлением государственной жилищной инспекции Самарской области N 9276-БЕЛ9 от 03.06.2021 года должностное лицо - директор ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" Титов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Агафоновой, действующей в интересах Титова А.С., была направлена жалоба в суд.
Определением судьи Советского районного суда г. Самары от 28 июля 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
С указанным определением Титов А.С. не согласился, просит его отменить.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения поданной жалобы надлежащим образом.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела, копия постановления была направлена Титову А.С. по почте и вручена, согласно обратному уведомлению, 01 июля 2021 года. Жалоба Титова А.С., согласно штампу подана в районный суд 13 июля 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду первой инстанции представлено не было.
При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба защитника Агафоновой В.А., действующей в интересах Титова А.С. не содержала.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом первой инстанции достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы защитника Агафоновой В.А. на постановление государственной жилищной инспекции Самарской области N 9276-БЕЛ9 от 03.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оснований для отмены оспариваемого определения не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
решил:
Определение судьи Советского районного суда г. Самары от 28 июля 2021 года по жалобе защитника Агафоновой В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Титова А.С. - оставить без изменения, жалобу Титова А.С.- без удовлетворения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка