Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 21-1525/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 21-1525/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 года, которым постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. от 03.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Геворгяна А.Д. отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. от 03.04.2020 года Геворгян А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 года вышеуказанное постановление административного органа отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Не согласившись с вышеуказанными решением, инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корнева В.Г. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, а постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав возражения защитника Егоровой Н.В. в интересах Геворгяна А.Д., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства ДТП с участием водителя Геворгяна А.Д. имело место 10.02.2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения Геворгяна А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Геворгяна А.Д. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 года не имеется, оно подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 года, которым постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. от 03.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Геворгяна А.Д. отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности, - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
