Решение Приморского краевого суда от 24 января 2019 года №21-1523/2018, 21-107/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 21-107/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бурбела А.А. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 15 июля 2018 года N 18810025170002796459 Бурбела А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года вынесенное в отношении Бурбела А.А. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бурбела А.А. просит решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
В настоящее судебное заседание Бурбела А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 года в 15 часов 20 минут на <адрес>, расположенного на территории Яковлевского муниципального района Приморского края,Бурбела А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения пользовалась во время движения сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Факт совершения Бурбела А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2018 года N 25 ПК 2561336, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Бурбела А.А. признаков административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС Хмель М.А., Евтушек М.Ю., оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Составленный в отношении Бурбела А.А. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит перечисленные в данной норме сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Бурбела А.А. квалифицированы по статье 12.36.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Бурбела А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бурбела А.А. в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Бурбела А.А. от административной ответственности, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.
Вопреки доводам жалобы, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурбела А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка