Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 21-152/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 21-152/2021
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Ежевского Максима Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 2 декабря 2020 г. Ежевский М.С. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово 10 февраля 2021 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, потерпевший ФИО4 просит судебное решение отменить, полагая необоснованными выводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о нарушении им п.8.4,8.9 Правил дорожного движения.
Выслушав заявителя ФИО4 и его представителя Докшина С.А., допущенного по устному ходатайству, возражения Ежевского М.С. и его защитника Ежевского А.Н., действующего на основании ордера, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.12.2020 в 11:20 в г.Кемерово пр.Кузнецкий 86 с участием транспортного средства 2747-0000010-N 3 государственный регистрационный знак N под управлением Ежевского М.С. и автомобиля "Мерседес" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, в отношении водителя Ежевского М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и вынесено постановление о назначении административного наказания.
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исследовал представленные в дело доказательства и пришёл к выводу о не выяснении должностным лицом органа административной юрисдикции всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, отменил вынесенное им постановление и прекратил производство по делу.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Вместе с тем, исходя их положений ст.25.1,26.1,29.10,30.7 КоАП РФ, при рассмотрении или пересмотре дела об административном правонарушении, судья, орган административной юрисдикции, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных норм судьей районного суда при пересмотре настоящего дела об административном правонарушении допущены выводы о нарушении водителем автомобиля "Мерседес" государственный регистрационный знак N требований п.8.4,п.8.9 Правил дорожного движения, производство по делу в отношении которого не осуществлялось.
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению путём исключения из него суждения о нарушении водителем автомобиля "Мерседес" государственный регистрационный знак N требований п.8.4,п.8.9 Правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово 10 февраля 2021 г. изменить, исключить из него суждение о нарушении водителем автомобиля "Мерседес" государственный регистрационный знак N требований п.8.4,п.8.9 Правил дорожного движения, в остальной части судебное решение оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
