Решение Рязанского областного суда от 23 июля 2020 года №21-152/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 21-152/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Нагорнова С.Д. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 июня 2020 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ЦДиТН ПДББ ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362201040002052 от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ИП Нагорнова С.Д. (далее Нагорнов С.Д.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Нагоронов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, Нагорнов С.Д. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
Согласно п.1 ст.17 ФЗ N 196 от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2020 года в 10 часов 24 минуты на <адрес> индивидуальным предпринимателем Нагорновым С.Д. было допущено движение по маршруту регулярных перевозок муниципального образования г.Рязани <скрыто> не прошедшего в установленном порядке технический осмотр транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 62АА667541 от 07 апреля 2020 года, распечаткой мониторинга движения общественного транспорта по средствам ГЛОНАСС, согласно которой 30 марта 2020 года <скрыто> несколько раз осуществлял движение по улицам, указанным в маршруте <скрыто> с остановками в пунктах, предусмотренных картой указанного маршрута и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом, в действиях Нагорнова С.Д. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Нагорнова С.Д. к административной ответственности вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные законом, не нарушены.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ИП Нагорнова С.Д. производства по делу об административном правонарушении, имели место 30 марта 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения Нагорнова С.Д. к административной ответственности по данному делу истек 30 мая 2020 года.
Постановление государственного инспектора ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о привлечении к административной ответственности Нагорнова С.Д. по ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ вынесено 14 апреля 2020 года в пределах двухмесячного срока давности со дня совершения правонарушения.
Истечение этого срока к моменту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора ЦДиТН ПДББ ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362201040002052 от 14 апреля 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нагорнова С.Д. оставить без изменения, а жалобу Нагорнова С.Д. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка