Решение Курского областного суда от 30 июня 2020 года №21-152/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 21-152/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 мая 2020 года, вынесенное по жалобе Е. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску N от 09.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Жихорцевым Д.Н. N от 09.01.2020 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Е. обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 мая 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Е. просит отменить решение судьи от 18 мая 2020 года, полагая его незаконным, вынесенным при неправильном определении фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в действиях Е. события административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Курск, ул.Ленина, д.27, Е., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N при одновременном перестроении не уступил дорогу транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, находящемуся справа, чем нарушил п.8.4 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: справкой о ДТП от 18.12.2019 года, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств Е., М. и Б.; схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2019 года; видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, принадлежащем Е., согласно которой, водитель автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N осуществляя перестроение из 2 ряда слева в 3 ряд слева, создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, под управлением М., который двигался в 4 ряду слева по полосе движения прямолинейно, перестраиваясь в 3 ряд слева, что подтверждается объяснениями водителя М., а также другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ст.12.17 настоящего Кодекса, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Судьей районного суда действия Е. квалифицированы правильно.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При этом, судьей районного суда в обжалуемом решении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом доводы жалобы Е. по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Административное наказание Е. соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Е. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу Е. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка