Решение Курского областного суда от 25 июня 2019 года №21-152/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 21-152/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Гриоряна Г.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2019 г., вынесенное по жалобе Григоряна Гарегина Вачагановича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. N от 23.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
Григоряна Гарегина Вачагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. N от 23.01.2019 г. Григорян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2019г. постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г. N оставлено без изменения, а жалоба Григоряна Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Григоряном Г.В. ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении, как незаконных.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Григоряна Г.В. Терещенко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу оспариваемые акты по делу об административном правонарушении подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х-образные.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19.30 час на <адрес> Григорян Г.В., управляя автомобилем Ниссан Алмера государственный регистрационный знак N, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил выезд на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора.
Вопреки утверждениям жалобы, в ходе рассмотрения судьей районного суда данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и наличии в действиях Григоряна Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетеля Григоряна А.В., допрошенного в настоящем судебном заседании по ходатайству защитника Терещенко Д.А., о том, что Григорян Г.В. осуществил проезд перекрестка <адрес> - <адрес> на разрешающий сигнал светофора, не опровергают содержащийся в решении судьи районного суда вывод о доказанности вины Григоряна Г.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основанный на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и правильной оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.
Доводы жалобы Григорян Г.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также как и другие доводы, приведенные в жалобе, поступившей в порядке ст.30.9 КоАП РФ, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно, с учетом анализа всех исследованных по делу доказательств, признаны несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Григоряна Г.В.- без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка