Определение Камчатского краевого суда от 10 июня 2019 года №21-152/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 21-152/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сакуна В.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении капитана судна <данные изъяты> Бурдакова П.Е. по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 11 января 2019 года капитан судна <данные изъяты> Бурдаков П.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 мая 2019 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сакун В.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурдакова П.Е. по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1
Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 мая 2019 года, которым указанное выше постановление отменено, подана старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сакуном В.А. Однако Сакун В.А. не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.
Из этого следует, что поданная старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сакуном В.А. жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 мая 2019 года, вынесенного в отношении капитана судна <данные изъяты> Бурдакова П.Е., и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу заместителя старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сакуна В.А на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении капитана судна <данные изъяты> Бурдакова П.Е. по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка