Дата принятия: 17 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1521/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2015 года Дело N 21-1521/2015
17 декабря 2015года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу Тимохина Н.В. на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 2 ноября 2015 года,
у с т а н о в и л:
определением прокурора Черниговского района Приморского края от 16 октября 2015 года, вынесенным по результатам проверки заявления Тимохина Н.В., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, 28 октября 2015 года Тимохин Н.В. подал в Черниговский районный суд Приморского края жалобу, в которой ставился вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 2 ноября 2015 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование определения.
С определением судьи Тимохин Н.В. также не согласился, в поданной в Приморский краевой суд жалобе указывается на необходимость его отмены, поскольку срок подачи жалобы на определение прокурора Черниговского района Приморского края от 16 октября 2015 года им пропущен не был.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тимохина Н.В.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Приморского края Маториной О.А., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Из анализа содержания данных норм следует, что физическое лицо, направившее должностному лицу, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях (выносить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении), заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, вправе обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения такого заявления.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ такая жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Возвращая жалобу Тимохина Н.В. на определение прокурора Черниговского района Приморского края от 16 октября 2015 года, поступившую в Черниговский районный суд Приморского края 28 октября 2015 года, судья указал на то, что со стороны заявителя не представлено доказательств получения им копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 октября 2015 года.
Между тем в представленных в Приморский краевой суд материалах отсутствуют сведения о получении Тимохиным Н.В. определения прокурора более ранней датой, чем 23 октября 2015 года.
В то же время, согласно сопроводительному письму прокуратуры Черниговского района Приморского края копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2015 года была направлена в адрес заявителя 19 октября 2015 года за исходящим номером №л.д. 3), следовательно, его жалоба на данное определение, поступившая в приёмную Черниговского районного суда Приморского края 28 октября 2015 года, была безусловно подана в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал - возвращению в Черниговский районный суд Приморского края для рассмотрения жалобы Тимохина Н.В. на определение прокурора Черниговского района Приморского края от 16 октября 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 2 ноября 2015 года о возвращении жалобы Тимохина Н.В. на определение прокурора Черниговского района Приморского края от 16 октября 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
Материал возвратить в Черниговский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья П.А. Ровенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
