Решение Липецкого областного суда от 10 февраля 2022 года №21-15/2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 21-15/2022
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в городе Липецке в здании Липецкого областного суда в открытом судебном заседании жалобу Аргунова ФИО6 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району Полянского А.В. от 3 сентября 2021 г. N 18810048210000591017 и решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 13 января 2022 г., вынесенные в отношении Аргунова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району Полянского А.В. от 3 сентября 2021 г. N 18810048210000591017, оставленным без изменения решением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 13 января 2022 г., Аргунов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в Липецкий областной суд жалобе Аргунов В.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Аргунова В.А., поддержавшего жалобу, проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного, частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, 2 сентября 2021 г. в 08 час. 25 мин. Аргунов В.А., управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак N ул. М.Горького в п. Добринка Липецкой области напротив дома N 18, допустил движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При выезде по переулку с ул. Комсомольская на ул. им. М. Горького п. Добринка Липецкой области установлен дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - "Выезд на дорогу с односторонним движением". Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району от 3 сентября 2021 г. Аргунов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48ВА N 186721 от 2 сентября 2021 г. (л.д.16), фототаблицей места административного правонарушения с указанием направления движения автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак N, постановлением администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 2 августа 2021 г. N Об организации одностороннего движения транспорта по ул М.Горького п. Добринка с 10 августа 2021 г. (л.д. 23) и иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Аргунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Аргунов В.А. не оспаривал, что совершил движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, указывая, что не заметил дорожный знак по объективным причинам, поскольку дорожный знак был установлен накануне и он не обратил на него внимание, также ссылался на наличие животных (собак) на проезжей части дороги.
Исходя из приведенных по делу доказательств, объяснений Аргунова В.А. о совершении им административного правонарушения - допущено движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, а потому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, правомерны.
Доводы жалобы о том, что Аргунов В.А. не заметил дорожный знак, который был установлен недавно, проехал незначительное расстояние, не могут послужить основанием для освобождения от административной ответственности.
Ссылка на наличие у Аргунова В.А. крайней необходимости, а именно, выезда для покупки лекарственных средств для супруги, также не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. В момент его остановки в районе аптеки он не сообщал сотрудникам ГИБДД о необходимости приобретения лекарственных препаратов для супруги, а указывал, что ехал на работу.
Довод Аргунова В.А. о том, что должностное лицо административного органа при выявлении правонарушения, совершенного Аргуновым В.А. впервые, должен был объявить ему предупреждение, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании закона.
Административное наказание назначено Аргунову В.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение вынесенных актов, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району Полянского А.В. от 3 сентября 2021 г. N 18810048210000591017 и решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 13 января 2022 г., вынесенные в отношении Аргунова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аргунова ФИО6 - без удовлетворения.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка