Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 февраля 2022 года №21-15/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 21-15/2022
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У.,
при секретаре Абазове Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС Специализированного взвода ОБ ДПС Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Шинахова И.З. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.М.А.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС Специализированного взвода ОБ ДПС Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Шинахова И.З. (далее - старший инспектор ДПС) N от 12 ноября 2021 года А.М.А. подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), выразившегося в неисполнении им при управлении и владении транспортным средством обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, А.М.А. оспорил его в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской Республики.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2021 года оспариваемое постановление отменено с прекращением дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях А.М.А. состава административного правонарушения.
Не согласившись с этим судебным актом, старший инспектор ДПС Шинахов И.З. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, поданной им, согласно штемпелю организации почтовой связи на почтовом конверте, 11 января 2022 года, в которой, он, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Кроме того, им же подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи в порядке статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалобы на упомянутый судебный акт, ссылаясь на то, что его копия ему была вручена 29 декабря 2021 года и данный срок им пропущен в связи с новогодними праздниками.
Ознакомившись с представленными материалами, доводом ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.
Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что копия решения судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2021 года вручена старшему инспектору ДПС Шинахову И.З. 29 декабря 2021 года (л.д.15).
Согласно частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частями 1,3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации, предусмотренные им сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Исходя из изложенного и учитывая, что срок обжалования указанного решения судьи, предусмотренный правилами ст.ст.30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, истёк 10 января 2022 года, являвшегося первым рабочим днём, следующим за выходными днями, подача старшим инспектором ДПС Шинаховым И.З. жалобы на него, имевшая место 11 января 2021 года, была осуществлена им за пределами указанного срока его обжалования.
Сообразно частям 3 и 4 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель в ходатайстве указал, что срок обжалования им пропущен в связи с новогодними праздниками, что нельзя признать исключительными обстоятельствами, уважительной причиной, поскольку объективные данные, указывающие на невозможность своевременной подачи им жалобы отсутствуют, в связи с чем, ходатайство должностного лица о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.
Иные причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которые могли быть признаны судом уважительными, в ходатайстве не приведены.
При этом следует учесть, что отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, как на вступившее в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 -30.14 КоАП Российской Федерации в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство старшего инспектора ДПС Специализированного взвода ОБ ДПС Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Шинахова И.З. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 24 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.М.А., оставить без удовлетворения.
Жалобу на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2021 года возвратить её подателю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.У. Савкуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка