Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 21-15/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 21-15/2021
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Меркулова В.С. на решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подымаева Виктора Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 12 ноября 2020 года Подымаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года вышеназванное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение уполномоченному на то должностному лицу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Меркулов В.С. просит об отмене решения судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на наличие в деле доказательств, свидетельствующих о совершении Подымаевым В.В. вмененного правонарушения.
В Липецкий областной суд участвующие по делу лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о следующем.
Как следует из протокола об административном правонарушении на основании 12 ноября 2020 года в 12 часов 20 минут на <адрес>, Подымаев В.В. управляя автомобилем Исудзу Форвард рег. знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Нива рег. знак N, под управлением ФИО7, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства явились основанием для вывода должностным лицом ГИБДД о виновности водителя Подымаева В.В. в нарушении правил дорожного движения и привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Исследовав обстоятельства по делу и оценив в совокупности представленные доказательства совершения Подымаевым В.В. вмененного административного правонарушения, судья пришел к выводу о преждевременности вывода должностного лица о доказанности вины Подымаева В.В. в совершении правонарушения, указав на недостатки оспариваемого постановления, отменив его и направил дело на новое рассмотрение уполномоченному на то должностному лицу.
В жалобе должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, указывается на наличие оснований к привлечению Подымаева В.В. к административной ответственности, ошибочность вывода судьи о невиновности водителя, а также содержится просьба об отмене решения судьи и принятия нового решения об оставлении постановления без изменения.
Названные доводы не могут служить основанием к отмене решения судьи от 23 декабря 2020 года, поскольку к моменту рассмотрения жалобы Липецким областным судом, постановление должностного лица отменено, срок давности привлечения Подымаева В.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ по обстоятельствам совершения вмененного правонарушения истек, что исключает возможность в дальнейшем обсуждения вины Подымаева В.В., и принятия решения о наличии в его действиях состава правонарушения.
При новом рассмотрении дела инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу это обстоятельство должно быть принято во внимание с вынесением соответствующего процессуального решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подымаева Виктора Владимировича, оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Меркулова В.С. - без удовлетворения.
Судья Н.И. Захаров
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
