Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 06 февраля 2019 года №21-15/2019

Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 21-15/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 21-15/2019
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., при секретаре
Клиповой Д.В., с участием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В. на решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В. от 11 мая 2018 г. N 18810008170002868769 Заволокин Анатолий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2018 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В. от 11 мая 2018 года в отношении Заволокина А.А. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяев А.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что пассажир транспортного средства марки "УАЗ-Патриот", конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения РФ находился не пристегнутым ремнем безопасности. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ в отношении Заволокина А.А.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяев А.В. в судебном заседании просил отменить обжалуемый судебный акт, вынесенное им постановление оставить без изменения.
В судебное заседание Заволокин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы судебного производства по жалобе, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажир при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым ими.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 г. в 18 часов 00 минут на 1210 км. федеральной автомобильной дороги Р-22 "Каспий", Заволокин А.А., находясь в качестве пассажира транспортного средства "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак <...>, не был пристегнут ремнем безопасности.
Прекращая производство по делу, судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия пришел к выводу об отсутствии доказательств виновности Заволокина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Доводы жалобы инспектора ДПС Сангаджи-Горяева А.В. заслуживают внимания.
Между тем, согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Заволокина А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, имели место 11 мая 2018 г.
В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Заволокина А.А. к административной ответственности по части 1 статье 12.29 КоАП РФ истек 11 июля 2018 г.
Поскольку решением судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2018 г. производство по делу в отношении Заволокина А.А. прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2018 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Заволокина А.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать