Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1519/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 21-1519/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Степановой Т.Ф. (по доверенности) на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 13 сентября 2018 года, которым
постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 18 мая 2018 года N 18810063170002233277 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Степанова Михаила Михайловича, -
оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 18 мая 2018 года N 18810063170002233277 производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Степанова М.М. прекращено в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.
Защитником Степановой Т.Ф. (по доверенности) была подана жалоба в Промышленный районный суд г.Самары, которым 13 сентября 2018 года постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением Промышленного районного суда г.Самары от 13.09.2018 года, защитник Степанова Т.Ф. обратилась с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу, нарушение права Степанова М.М. на защиту.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Степановова М.М., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки.
Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.
В соответствии с п. 5.9.21 указанного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда 20.03.2018 г. в 11 часов 50 минут по адресу: г.Самара, ул.Галактионовская, лд.191, управляя транспортным средством БМВ Х 5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Нарушил требование п. 1.3 основных положений ПДД РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Степанова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Степанова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением об административном правонарушении 18 мая 2018 года N 18810063170002233277, которое соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у суда не имелось, не усматривается их и при рассмотрении настоящей жалобы.
Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы о необоснованности привлечения Сепанова М.М. к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении им п. 1.3 ПДД РФ.
Доводы жалобы о наличии на автомобиле Степанова М.М. опознавательных знаков "Инвалид", опровергаются содержанием видеозаписи, согласно которой наличие соответствующего опознавательного знака (знаков) своего подтверждения не нашло. Каких-либо доказательств установки на автомобиль опознавательного знака "Инвалид", ни инспектору, выявившему правонарушение, ни судье районного суда, не представлено.
Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит объяснения Степанова А.А., который не согласен с вмененным ему правонарушением. Сведений о том, что иное лицо осуществляло парковку автомобиля, им в объяснениях не указано (л.д.22).
Однако, впоследствии Степанов М.М. изменил свою позицию, указывая в жалобе, адресованной в Промышленный районный суд г.Самары о том, что автомобилем управлял собственник транспортного средства - Степанов Максим Михайлович (л.д.4); в заявлении, адресованном в прокуратуру г.Самары указывается, что собственником автомобиля ему (Степанову Мих.Мих.) во владение был предоставлен указанный автомобиль, с передачей всех необходимых документов (л.д.27); непосредственно в судебном заседании 13.09.2018 года при рассмотрении жалобы и в настоящей жалобе Степанов М.М. ссылается, что автомобилем управлял Болквадзе Л.Л.
Указанные объяснения Степанова М.М. при оценке их в совокупности между собой свидетельствуют лишь о желании привлекаемого лица избежать административной ответственности.
При этом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Степанова М.М.. во вмененном административном правонарушении суд апелляционной инстанции не усматривает, обстоятельств обратного привлекаемым к ответственности лицом суду не представлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, извещенный надлежащим образом Степанов М.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела (27.03.2018 г., 24.04.2018 г., 18.0.2018 г.) не являлся, последовательно заявлял ходатайства об отложении дела в связи с выездом за пределы г.Самары. Изложенное позволяет расценить его действия как направленные на уклонение от несения ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Степанова Михаила Михайлович - оставить без изменения. Жалобу защитника Степановой Т.Ф. (по доверенности) - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
