Решение Московского областного суда от 07 августа 2018 года №21-1517/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 21-1517/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярцевой О.В., на основании доверенности действующей в интересах ГБУ МО "Мосавтодор" на решение Зарайского городского суда Московской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Закона МО от 04.05.2016 года N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении юридического лица ГБУ МО "Мосавтодор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> начальника ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Суховой Н.В. от <данные изъяты>, юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор", (далее - ГБУ МО "Мосавтодор"), юридический адрес: <данные изъяты>А,фактический адрес: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>; ОГРН: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением вышестоящего должностного лица, заместителя начальника Государственного административно-технического надзора Московской области - заместителя главного государственного административно-технического инспектора Московской области Гирко С.Г. от <данные изъяты> постановление от <данные изъяты> изменено, ГБУ МО "Мосавтодор" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Указанное решение было опротестовано ГБУ МО "Мосавтодор" в Зарайский городской суд, решением которого от <данные изъяты> решение вышестоящего должностного лица было отменено, а постановление начальника ТО N21 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Суховой Н.В. от <данные изъяты> оставлено без изменения.
Решение суда обжаловано защитником Ярцевой О.В. и поставлен вопрос о его отмене, а также об отмене постановления начальника ТО N21 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Суховой Н.В. от <данные изъяты>, указывая, что считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение городского суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В статье 24.1 КоАП РФ, среди задач производства по делам об административных правонарушениях, названо разрешение дела в соответствии с законом.
Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Исходя из положений данной нормы, при отмене постановления (решения) могут быть приняты решения:
- о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
- о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
- о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как указано выше, обжалуемым решением Зарайского городского суда решение вышестоящего должностного лица было отменено, а постановление начальника ТО N21 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Суховой Н.В. от <данные изъяты> оставлено без изменения.
Таким образом, городским судом постановлено решение, не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в Зарайский городской суд Московской области на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу новое законное решение.
В связи с отменой решения городского суда по процессуальным основаниям, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы юридического лица, поскольку они будут проверены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Зарайского городского суда Московской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Закона МО от 04.05.2016 года N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении юридического лица ГБУ МО "Мосавтодор" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка