Решение Самарского областного суда от 01 сентября 2020 года №21-1515/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 21-1515/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г. с участием защитника Птицына В.И.-Васильева С.Ю., представителя Байрамгулова Р.Г.-Уланова С.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Птицына В.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Давыдова Р.Р. N УИН 18810063200002760204 от 23.04.2020г. о привлечении Птицына В.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Давыдова Р.Р. N УИН 18810063200002760204 от 23.04.2020г. Птицына В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В своей жалобе, поданной в Самарский областной суд, Птицын В.И. просит отменить состоявшиеся по делу решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Давыдова Р.Р. N УИН 18810063200002760204 от 23.04.2020г., Птицыну В.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ выявленного при следующих обстоятельствах: 23.04.2020г. в 00 час. 00 мин. Птицын В.И. управляя транспортным средством Митцубисси Паджеро, государственный регистрационный знак N, на а/д М 5 УРАЛ 933 Сызранского района со стороны г. Сызрани в сторону г. Самары нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством СКАНИЯ, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Б.
Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, транспортное средство Митцубисси Паджеро, государственный регистрационный знак А 966 УТ 763, осуществляло движение по средней полосе движения (левой полосе движения в данном направлении), трехполосной автодороги М-5 "Урал" со стороны г. Сызрань в сторону г.Самара, без изменения направления, тогда как попутно движущийся по правой полосе движения автомобиль СКАНИЯ, без включенного указателя левого поворота, транспортирующего автомобиль с включенной световой аварийной сигнализацией, начал совершать маневр перестроения влево в полосу движения автомобиля Митцубисси Паджеро, где траектории движения указанных транспортных средств пересеклись.
Таким образом, в данной дорожной обстановке, водитель транспортного средства Митцубисси Паджеро двигался по средней полосе (левой полосе движения в данном направлении) без изменения направления движения и, следовательно, не допустил нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения ( не соблюдение бокового интервала), влекущих ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поэтому в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.
Показания Птицына В.И. о том, что он вывернул рулем вправо, не свидетельствует о том, что им был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, поскольку данный маневр совершен им в пределах своей полосы и для него не очевидно было, что транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Б., перевозившего на сцепке другое транспортное средство, в ночное время, без включенного указателя поворота налево, начнет перестраиваться в его полосу движения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Давыдова Р.Р. N УИН 18810063200002760204 от 23.04.2020г. и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Птицына В.И. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Давыдова Р.Р. N УИН 18810063200002760204 от 23.04.2020г. и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Птицына В.И. состава административного правонарушения.
Жалобу Птицына В.И. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка