Решение Приморского краевого суда от 17 января 2019 года №21-1514/2018, 21-99/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 21-99/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смицкой Н.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского городского округа, Михайловского, Октябрьского и Пограничного муниципальных районов Коус И.А. от 16 июля 2018 года N 50-07/18-п Смицкая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Смицкая Н.В. просит решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 ноября 2018 года отменить, ссылаясь на недоказанность состава вмененного ей административного правонарушения.
В настоящее судебное заседание Смицкая Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 25 и 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 3 июля 2018 года государственным инспектором по использованию и охране земель Уссурийского городского округа, Михайловского, Октябрьского и Пограничного муниципальных районов Скороход В.В. проведена плановая выездная проверка соблюдения Смицкой Н.В. требований земельного законодательства на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 25:14:040301:480 площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
В ходе проведенной проверки установлено, что Смицкой Н.В., кроме основного земельного участка с кадастровым номером 25:14:040301:480, без предусмотренных законом оснований используется дополнительный земельный участок площадью около 200 кв.м., находящийся в управлении и распоряжении муниципального образования - Пограничное городское поселение, что свидетельствует о самовольном занятии Смицкой Н.В. части земельного участка, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 25:14:040301:480.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2018 года, объяснениями Смицкой Н.В., актом проверки от 3 июля 2018 года N 50, схемой и фотоматериалами к акту проверки, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Смицкой Н.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.
Действия Смицкой Н.В. по указанной норме квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями земельного законодательства.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Смицкой Н.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Смицкой Н.В. в соответствии с санкцией статьи 7.1 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Пограничного районного суда Приморского края в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы о недоказанности состава вмененного Смицкой Н.В. правонарушения противоречат фактическим обстоятельствам, установленным на основании представленных в материалы дела доказательств, которые в совокупности объективно свидетельствуют о том, что смежный земельный участок, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 25:14:040301:480 используется Смицкой Н.В. при отсутствии к тому законных оснований.
Вопреки доводам жалобы, доказательств, позволяющих поставить под сомнение правильность произведенных государственным инспектором по использованию и охране земель замеров границ земельного участка и произведенного расчета площади самовольного занятого земельного участка, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах вынесенный по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смицкой Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка