Решение Смоленского областного суда

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 21-151/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-151/2021

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу ФИО на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 от 5 марта 2021 г. N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г., ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагая, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку из фотоматериалов усматривается, что полоса N, из которой ей следовало совершить поворот, до половины перегорожена снежным валом и движение по ней невозможно без нарушения рядности. Кроме того, из фотоматериалов усматривается, что дорожная разметка деления по полосам отсутствует или частично стерта.

В Смоленский областной суд ФИО не явилась, обеспечила явку защитника ФИО2, который поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" регулирует разрешенные направления движения по полосе.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п. 9.7 ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2021 г. в <данные изъяты> по адресу: ... (полоса N), водитель транспортного средства Р, гос.рег.знак N, собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО, проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнил требований п.п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ.

Данное нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видео съемки, <данные изъяты>, свидетельство о поверке N, сроком действия до 16 декабря 2021 г.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. N).

Факт управления транспортным средством, а также то обстоятельство, что она является собственником (владельцем, пользователем) транспортного средства, ФИО не отрицает.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, примечаниями к указанной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Таких доказательств ФИО не представила.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, из представленных фотоматериалов усматривается, что водитель транспортного средства "Р", гос.рег.знак N двигался с нарушением расположения на проезжей части, а именно двигался направо из полосы N, предназначенной для движения в прямом направлении, согласно установленных дорожных знаков 5.15.2 "Направление движения по полосе". На полосе N имелся снежный вал, образовавшийся в результате уборки снега с проезжей части дороги, который не препятствовал движению транспортных средств по данной полосе (л.д. N).

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи районного суда и обоснованно ими отвергнуты.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствует о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать