Определение Пермского краевого суда от 25 января 2021 года №21-151/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 21-151/2021
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Е. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мастеренко Марины Викторовны,
установила:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К. от 30.10.2020 N 5902720 242 Мастеренко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.12.2020 постановление от 30.10.2020 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На данное решение начальником ОВМ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу по доверенности Е. подана жалоба в Пермский краевой суд.
При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено ст. 30.4 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации.
Заявитель жалобы - начальник ОВМ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу по доверенности Е. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении Мастеренко М.В. к административной ответственности вынесено временно исполняющим обязанности начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К.
При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определила:
Возвратить жалобу на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в отношении Мастеренко Марины Викторовны, ее заявителю - начальнику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Е. без рассмотрения по существу; дело - вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.
Определение вступило в законную силу.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка