Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года №21-151/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 21-151/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петровой Натальи Николаевны,
установил:
Постановлением заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. (УИН) 18810121181107969171 от 7 ноября 2018 года Петрова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2019 года постановление заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. N18810121181107969171 от 7 ноября 2018 года изменено, действия Петровой Н.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, начальник отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романов А.В. просит отменить решение судьи, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу Петрова Н.Н. просит жалобу должностного лица оставить без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Петрову Н.Н. и ее защитника Бородавина И.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (УИН) 18810121181107969171 от 7 ноября 2018 года, Петрова Н.Н. 2 ноября 2018 года в 13 час. 18 мин. по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
Действия Петровой Н.Н. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что действия Петровой Н.Н. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Данный вывод судьи является обоснованным.
Согласно абз. 3 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
Исследованные судом при рассмотрении дела видеозапись и фотографии, сделанные с видеозаписи, не подтверждают факт движения автомобиля под управлением Петровой Н.Н. по встречной полосе, а свидетельствует лишь о совершении ею поворота налево с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов о том, что движение транспортного средства при совершении маневра левого поворота повлекло его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не являются основанием для квалификации деяния по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Петровой Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, ответственность, по которой предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петровой Натальи Николаевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка