Решение Тюменского областного суда от 20 марта 2019 года №21-151/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 21-151/2019



г. Тюмень


20 марта 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корытникова Р.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корытникова Р.В.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Ж.М.А. <.......> от 27декабря 2018 года Корытников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Корытников Р.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 27декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что в деле не имеется неоспоримых доказательств вины Корытникова Р.В., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника М.В.С. который не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Постановление по делу вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Корытникова Р.В. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Корытников Р.В., который, повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Корытникова Р.В. - Бойко Д.А., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения М.В.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2019 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени <.......> от 27декабря 2018 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2018 года в 10 часов 30 минут Корытников Р.В., находясь у <.......>, управляя автомобилем марки INFINITI, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно по соседней полосе, без изменения траектории движения, в результате чего, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Ниссан, под управлением М.В.С.
Виновность Корытникова Р.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года; письменными объяснениями М.В.С., М.Ю.А., от 16 декабря 2018 года; письменным объяснением Б.А.В. от 15 декабря 2018 года; фотоматериалами.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 27 декабря 2018 года привлекло Корытникова Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Корытникову Р.В. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Все доводы жалобы Корытникова Р.В., были предметом рассмотрения в районном суде, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в решении суда дана соответствующая оценка.
Порядок привлечения Корытникова Р.В. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени <.......> от 27декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2019 года в отношении Корытникова Р.В. оставить без изменения, жалобу Корытникова Р.В.- без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка