Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 21-151/2018
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 21-151/2018
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобы председателя административной комиссии городского округа города Ельца Иванина Ю.С., потерпевших Лавщенко Анатолия Ивановича, Лавщенко Людмилы Михайловны, Манюкова Виталия Альбертовича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2018 года, которым постановлено:
Постановление административной комиссии городского округа город Елец от 29 июня 2018 года, вынесенное в отношении Ивановой Юлии Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Юлии Олеговны, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением административной комиссии городского округа города Ельца от 29 июня 2018 года Иванова Ю.О. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Иванова Ю.О., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в Елецкий городской суд.
Решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2018 года постановление административной комиссии городского округа город Елец от 29 июня 2018 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, председатель административной комиссии г.Ельца Иванин Ю.С. просит об отмене решения судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2018 года, ссылаясь на то, что:
при рассмотрении дела суд не приглашал всех потерпевших, тем самым лишив их возможности защитить свои права;
свидетельскими показаниями Лавщенко Л.М., Лавщенко А.И., Манюкова В.А. подтверждается, что именно 11 мая 2018 года в 22 часа Иванова Ю.О. нарушила тишину и покой граждан прослушиванием музыки на повышенной громкости;
коллективным заявлением жильцов подъезда д.1 микр-он Александровский г.Ельца подтверждается, что тишину и покой граждан в месте жительства Иванова Ю.О. нарушает систематически.
В жалобе потерпевшие Лавщенко А.И., Лавщенко Л.М., Манюков В.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что:
суд не выяснял у них точную дату и время правонарушения;
исследование доказательств судом проведено формально.
Выслушав Иванову Ю.О. и ее представителя по доверенности Иванова О.Н., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены решения суда не нахожу.
Административная ответственность по части 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях наступает за нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области в случаях, установленных Законом Липецкой области от 16 ноября 2016 года N 14-03 "Об отдельных вопросах обеспечения тишиныи покоя граждан на территории Липецкой области".
Как следует из постановления административной комиссии г.Ельца от от 29 июня 2018 года, основанием для привлечения Ивановой Ю.О. к административной ответственности по ч.1 ст.8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях послужило то, что 11 мая 2018 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, она допустила прослушивание музыки на повышенной громкости, тем самым нарушив покой граждан в месте их проживания.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы Ивановой Ю.О. пришла к выводу о том, что в действиях Ивановой Ю.О. отсутствует событие и состав вменяемого административного правонарушения, однако, отменив постановление должностного лица, прекратила производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Оспаривая решение суда, председатель административной комиссии г.Ельца Иванин Ю.С., потерпевшие Лавщенко А.И., Лавщенко Л.М., Манюков В.А. ссылаются на необоснованность данных выводов суда.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Так как обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ивановой Ю.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении имели место 11 мая 2018 года, то есть, на момент рассмотрения жалоб председателя административной комиссии городского округа г.Ельца Иванина Ю.С. и потерпевших Лавщенко А.И., Лавщенко Л.М., Манюкова В. А. на решение судьи о прекращении производства по делу срок давности привлечения Ивановой Ю.О. к административной ответственности истек, то вопрос о наличии или отсутствии в действиях Ивановой Ю.О. события или состава административного правонарушения обсуждаться не может.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Елецкого городского суда Липецкой области не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба председателя административной комиссии городского округа г.Ельца Иванина Ю.С., потерпевших Лавщенко А.И., Лавщенко Л.М., Манюкова В.А. - без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2018 года, принятое по жалобе Ивановой Юлии Олеговны на постановление административной комиссии городского округа город Елец от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы председателя административной комиссии городского округа города Ельца Иванина Ю.С. потерпевших Лавщенко А.И., Лавщенко Л.М., Манюкова В.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
