Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 21-1510/2021

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Ермолаева А.А. на решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 17 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении директора ГПК Самарской области "АСАДО" филиал "Безенчукское дорожно-эксплуатационное управление" Шурыгина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ

установил

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области Тарасова С.П. от 06.07.2021 года директор ГПК Самарской области "АСАДО" филиал "Безенчукское дорожно-эксплуатационное управление" Шурыгин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ГПК Самарской области "АСАДО" филиал "Безенчукское дорожно-эксплуатационное управление" Шурыгин В.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с жалобой, по результатам рассмотрения которой, 17 августа 2021 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФЮ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, государственный инспектор ДН ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Ермолаев А.А. просит признать незаконным и отменить решение Безенчукского районного суда Самарской области от 17 августа 2021 года.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 года в отношении директора ГПК Самарской области "АСАДО" филиал "Безенчукское дорожно-эксплуатационное управление" Шурыгина В.В. вынесено начальником ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области Тарасовым С.П.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 17 августа 2021 года подписана и подана государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Ермолаевым А.А.

При этом, как следует из буквального толкования нормы ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку государственным инспектор ДН ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Ермолаев А.А., в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Ермолаева А.А. на решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении директора ГПК Самарской области "АСАДО" филиал "Безенчукское дорожно-эксплуатационное управление" Шурыгина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ - возвратить заявителю.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка