Решение Приморского краевого суда от 31 января 2018 года №21-1509/2017, 21-99/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 21-99/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Мерси-Трейд" Марченко С.В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Валиева Э.Р.о. N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Мерси-Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО "Мерси-Трейд" Марченко С.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Марченко С.В. возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО "Мерси-Трейд" Марченко С.В. просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное. Указывает, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО "Мерси-Трейд" Головиной А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя Управления Росприроднадзора Макеева Д.Г., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Валиева Э.Р.о. N от ДД.ММ.ГГГГ была получена обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Жалоба на вышеуказанное постановление была подана защитником ООО "Мерси-Трейд" Марченко С.В. в Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа с учетом выходных дней (7 и ДД.ММ.ГГГГ) следует считать ДД.ММ.ГГГГ, и десятисуточный срок необходимо в данном случае исчислять со дня получения копии постановления должностного лица (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Спасского районного суда Приморского края при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы не исследовал вопрос о дате направления копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обществу и дате получения данного постановления (ДД.ММ.ГГГГ), посчитав, что десятидневный срок обжалования постановления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Таким образом, у судьи районного суда не имелись основания для возврата жалобы защитника ООО "Мерси-Трейд" Марченко С.В., даже при отсутствии ходатайства общества о восстановлении срока обжалования постановления по делу, поскольку жалоба подана защитником общества в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствует материалам дела.
В связи с указанным определение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба защитника Марченко С.В. направлению в Спасский районный суд Приморского края для решение вопроса о её принятии к производству.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Мерси-Трейд" Марченко С.В. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Мерси-Трейд" направить в Спасский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка