Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 21-1508/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании содержащееся в жалобе Сухорукова В.Р. ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2021, вынесенного в отношении Сухорукова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области N 18810063200000475294 от 10.04.2021 Сухоруков В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2021 указанное выше постановление оставлено без изменения.

В ходатайстве, содержащемся в поступившей в Самарский областной суд жалобе, Сухоруков В.Р. просит о восстановлении процессуального срока обжалования состоявшегося по делу судебного решения, в обоснование чего ссылается на не получение его копии.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, Сухоруков В.Р. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в ходатайстве доводы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом заказным письмом по указанному Сухоруковым В.Р. в протоколе об административном правонарушении, жалобе, заявлениях месту его жительства (т.1 л.д. 2, 3, 16, 17, 21, 24, 26), что подтверждается сопроводительным письмом и отчетом об отслеживании почтового отправления с номером идентификатора 44504357169884 (т.1 л.д.30-32).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению Сухорукову В.Р. копии решения суда от 29.06.2021.

Сухоруков В.Р. за получением копии решения суда в почтовое отделение не явился, в связи с чем, неврученный конверт с копией судебного решения возвращен в суд 28.07.2021 за истечением срока хранения, вследствие чего, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда начал исчисляться с 29.07.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 09.08.2021.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о не надлежащей работе почты, выразившейся в не доставлении Сухорукову В.Р. уведомления о необходимости получения поступившей в его адрес корреспонденции, не представлено, в связи с чем, изложенный в ходатайстве довод о не доставлении почтового уведомления подлежит отклонению.

То, что в протоколе об административном правонарушении, жалобе, заявлениях (т.1 л.д. 2, 3, 16, 17, 21, 24, 26) Сухоруков В.Р. последовательно указывал в качестве своего места жительства и почтового адреса отличную от его регистрации квартиру, не свидетельствует об уважительности пропуска им процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое решение суда, заявителем подана почтой 19.08.2021, то есть через 10 дней по истечении установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу Сухоруковым В.Р. жалобы, не представлено, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к правосудию Сухорукова В.Р. не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Сухорукова В.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2021, вынесенного в отношении Сухорукова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка