Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 21-1504/2021

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти УПД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области Леонтьева Д.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июля 2021 года, которым

постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области -государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору Ольховского О.А. N 69 от 23.03.2021 года и решение от 12.04.2021 года заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору Гаврилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Загородникова С.П. - отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление

установил

Постановлением начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области -государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору Ольховского О.А. N 69 от 23.03.2021 года Загородников С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору Гаврилова А.А. от 12.04.2021 года постановление N 69 от 23.03.2021 - оставлено без изменения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Загородников С.П. обратился в Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области с жалобой, по результатам рассмотрения которой, 16 июля 2021 года вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти УПД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области Леонтьев Д.В. просит признать незаконным и отменить решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июля 2021 года.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2021 N 69 года вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Загородникова С.П. вынесено начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору Ольховским О.А.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июля 2021 года подписана и подана инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти УПД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области Леонтьевым Д.В. При этом, как следует из буквального толкования нормы ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти УПД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области Леонтьев Д.В., в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти УПД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области Леонтьева Д.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июля 2021 года, вынесенное в отношении Загородникова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - возвратить заявителю.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка