Решение Приморского краевого суда от 30 января 2018 года №21-1503/2017, 21-93/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 21-93/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "...-ДВ" Бибикова В.В. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора ЛОНР Приморского территориального управления Росрыболовства N от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "...-ДВ",
установила:
постановлением государственного инспектора ЛОНР Приморского территориального управления Росрыболовства N от 08 ноября 2017 года ООО "...-ДВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, генеральным директором ООО "...-ДВ" Бибиковым В.В. 27 ноября 2017 года подана жалоба в Дальнереченский районный суд Приморского края, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.
Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 декабря 2017 года генеральному директору ООО "...-ДВ" Бибикову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО "...-ДВ" Бибиков В.В. просит определение судьи отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "...-ДВ" Кнаус А.А., полагаю, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 08 ноября 2017 года, копия указанного постановления получена защитником ООО "...-ДВ" Борисовым В.А. в день его вынесения, что подтверждается его подписью в постановлении. Жалоба на данное постановление подана генеральным директором ООО "...-ДВ" Бибиковым В.В. в Дальнереченский районный суд Приморского края 27 ноября 2017 года.
Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора ЛОНР Приморского территориального управления Росрыболовства N от 08 ноября 2017 года подана ООО "...-ДВ" с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод жалобы о том, что срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, так как первоначальная жалоба подана в Арбитражный суд Приморского края 17 ноября 2017 года и определением Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2017 года в принятии заявления ООО "...-ДВ" об отмене постановления N от 08 ноября 2017 года отказано в связи с неподведомственностью, является несостоятельным, поскольку в постановлении N от 08 ноября 2017 года указан срок и порядок его обжалования, в том числе и право юридического лица - ООО "...-ДВ" обжаловать данное постановление в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Факт обращения Общества с жалобой в Арбитражный суд Приморского края не может являться уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.
Таким образом, поскольку обжалуемое ООО "...-ДВ" постановление содержало сведения относительно порядка и сроков его обжалования, то судья районного суда верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения судьи с учетом доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора ЛОНР Приморского территориального управления Росрыболовства N от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "...-ДВ" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "...-ДВ" Бибикова В.В. - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка