Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 21-150/2022
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 21-150/2022
"1" марта 2022 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "МАРИЯ" на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления врио начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136210753099173 от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "МАРИЯ"
(судья районного суда Попова Е.В.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шевченко Д.В. N 18810136210753099173 от 22 июля 2021 года ООО "МАРИЯ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).
Не согласившись с постановлением должностного лица от 22 июля 2021 года ООО "МАРИЯ" обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило об отмене постановления и ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование данного постановления (л.д. 1-3).
Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "МАРИЯ" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шевченко Д.В. N 18810136210753099173 от 22 июля 2021 года отказано (л.д. 36-37).
В жалобе ООО "МАРИЯ" просит отменить определение от 24 декабря 2021 года, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оставляя без удовлетворения ходатайство ООО "МАРИЯ" о восстановлении срока для обжалования постановления врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136210753099173 от 22 июля 2021 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что ООО "МАРИЯ" пропустило срок для обжалования постановления и уважительные причины, позволяющие восстановить указанный срок, отсутствуют.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136210753099173 от 22 июля 2021 года, в котором указаны срок и порядок его обжалования, была направлена ООО "МАРИЯ" 23 июля 2021 года заказным письмом по адресу: <адрес>А, <адрес>, корреспонденция не получена адресатом и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 4 августа 2021 года (л.д.14-16,18-19).
При этом согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "МАРИЯ" зарегистрировано по адресу: <адрес>А, <адрес> 4 (л.д.21-26). Этот же адрес значится в карточке учета транспортного средства ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области (л.д.20).
Таким образом, юридический адрес ООО "МАРИЯ" отличен от того адреса, по которому направлялась копия оспариваемого постановления.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции фактически не проверялись и правовую оценку в определении не получили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах определение судьи районного суда от 24 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, нельзя признать законным, оно на основании положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа на стадию принятия жалобы ООО "МАРИЯ" на постановление должностного лица для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "МАРИЯ" отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа на стадию принятия жалобы ООО "МАРИЯ" на постановление врио начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136210753099173 от 22 июля 2021 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья областного суда И.В. Кобзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
