Решение Кемеровского областного суда от 12 апреля 2021 года №21-150/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-150/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Боровенского Николая Ивановича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 18 августа 2020 г. Боровенский Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 декабря 2020 г. постановление изменено, наказание снижено до 20 000 рублей.
В жалобе Боровенский Н.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы не установлены в соответствии с требованиями закона обстоятельства правонарушения, дана неправильная оценка исследованным доказательствам, нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав Боровенкского Н.И., его защитника Сагитдинова А.А., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства, прихожу к следующему.
Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2020 г. в 21 час. 15 мин. Боровенский Н.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения на ш. Пойменное, 12к1 г. Новокузнецка передал управление автомобилем "Honda HRV", государственный регистрационный знак N, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Боровенский Н.И. собственноручно указал, что с нарушением согласен, при этом замечаний и дополнений по содержанию протокола не имел, рапортом инспектора ГИБДД, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Боровенского Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Нарушение Боровенским Н.И. данного пункта Правил и факт передачи управления автомобилем лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
В ходе рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства правонарушения, проверены доводы Боровенского Н.И. Вывод о наличии в действиях Боровенского Н.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены. Место правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, установлено судом на основании объяснений должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. О времени и месте рассмотрения дела, Боровенский Н.И. был извещен надлежащим образом, что подтверждается данными протокола об административном правонарушении и подписью лица в соответствующей графе.
Нарушений процессуальных требований, порядка привлечения к административной ответственности при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 18 августа 2020 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Боровенского Н.И. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка