Определение Воронежского областного суда от 03 марта 2020 года №21-150/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2020 года Дело N 21-150/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Богдана Сергеевича на определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от
21 января 2020 года по делу N 12-8/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яковлева Богдана Сергеевича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136190630011302 от
30 июня 2019 года майором полиции Громовым И.С. Яковлев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).
Яковлевым Б.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить (л.д. 1-2). Кроме того, Яковлевым Б.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 3).
Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 21 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Яковлева Б.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от
30 июня 2019 года отказано (л.д. 52-53).
В жалобе Яковлев Ю.С. просит отменить определение судьи районного суда от 21 января 2020 года и восстановить процессуальный срок на обжалование постановления от 30 июня 2019 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу определения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30 июня 2019 года была направлена Яковлеву Б.С. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> и получена адресатом 10 июля 2019 года (л.д. 35).
В этой связи последним днем обжалования постановления является
22 июля 2019 года.
В суд с жалобой на постановление ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 30 июня 2019 Яковлев Б.С. обратился только
29 ноября 2019 года посредством почтовой связи (л.д. 11), т.е. с пропуском срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба Яковлева Б.С. на постановление ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России подана с пропуском срока для его обжалования, а доказательств наличия объективно уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
Доводы жалобы о пропуске срока ввиду проживания в другом регионе и невозможности получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, получения почтовой корреспонденции почтальоном на свое имя, а также об отсутствии водительского удостоверения, уважительными причинами пропуска срока не являются.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы 29 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.
Оснований полагать, что у Яковлева Б.С. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления в десятидневный срок, по делу не имеется.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от
21 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Яковлева Богдана Сергеевича - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка