Решение Тюменского областного суда от 20 марта 2019 года №21-150/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 21-150/2019



г. Тюмень


20 марта 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халлиева ФИО3 на решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халлиева С.А.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Журавлёва С.Л. <.......> от 16 ноября 2018 года Халлиев С.А привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Халлиев С.А обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указывая, что дело должно быть рассмотрено в г. Тобольске; на дороге до прибора фиксации не был установлен дорожный знак 8.23 "Фотофиксация".
Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Халлиева С.А. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Халлиев С.А. который в жалобе просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по дел прекратить. Указывает, что судом не исследован вопрос о том, использовалось ли специальное техническое средство, уполномоченным на то лицом, был ли прибор стационарным или передвижным. Судом не обосновано сделан вывод, что Халлиев С.А. должен был сам предоставить доказательства, своей невиновности.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года и постановление должностного лица не подлежащими отмене.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 10.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Судья районного суда, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Халлиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением <.......> от 16 ноября 2018 года Халлиев С.А., являющийся собственником транспортного средства марки НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак <.......>, признан виновным в том, что 13 ноября 2018 года в 15 часов 09 минуту по адресу: <.......>, водитель указанного автомобиля в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 122 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.
Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было зафиксировано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ФЗ "О полиции" и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения утверждённым Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки Кордон (Тобольск), заводской номер МВ0105, свидетельства о поверке 0009718, действительного до 25.01.2019 года включительно.
Рассматривая настоящее дело, судья районного суда обоснованно сослался на положения статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми предусмотрено, что обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, лежит именно на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Административное наказание Халлиеву С.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения районного суда и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением Халлиевым С.А. вменяемого правонарушения.
Поскольку при рассмотрении дела судьей городского суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 16 ноября 2018 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Халлиева С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка